Часто задаваемые вопросы - Консультация юриста
Бесплатная юридическая консультация
  • Дача взятки УК РФ

    Добрый день. Предлагаем участие на портале «Сейчас.ру» в качестве эксперта, и обращаемся к вам за официальным комментарием статьи на сайте: По Вашему мнению, какая мера наказания за взяточничество является целесообразной? 

    Целесообразной является та мера наказания, которая отвечает ряду условий, а не какому-то одному из них.
     
    И суровость такой меры наказания является последним из этих условий.
     
    В случае с нашей страной, в которой коррупция пронизывает не только верхние эшелоны всех ветвей власти, но и доходит до самого низового уровня административных и иных властно-подчиненных отношений, такой целью должно быть ее полное тотальное искоренение.
     
    Это должна быть не просто борьба с коррупцией, а узаконенный государством террор по отношению к такому виду преступлений.
     
    А значит и мера ответственности должна быть максимальной, т.е. от десятков лет лишения свободы, с полной конфискацией всего имущества, как это мы можем наблюдать в США, Канаде и ряде других стран, вплоть, до смертной казни, как то предусматривают правовые системы не только стан Азии, Китая, но и Кубы, например.
     
    Во вторых, а скорее первым и самым основным условием искоренения любого правонарушения, является его выявление и раскрываемость.
     
    Чем выше показатель выявления и раскрываемости, тем выше шансы понизить уровень коррупции.
     
    Здесь прямая зависимость: если 9 преступлений из 10 неизбежно будут раскрываться, а не наоборот, то в таком случае, суровость наказания уже не будет иметь столь важное значение.
     
    Вряд ли кто-то посмеет совершить коррупционное преступление, если шансы выявления и раскрытия такого преступления 9:1.
     
    И в третьих, неизбежность наказания, а не само наказание или его тяжесть будут отталкивать человека от совершения такого преступления.
     
    Именно неизбежность наказания обеспечивает реальное, а не декларируемое на бумаге равенство всех перед законом.
     
    Это основное условие и это основа борьбы с коррупцией.
     
    Но, если коррупцией пронизаны сами законодательная, правоохранительная и система правосудия, то здесь, как не ужесточай наказание, а поставленной цели не добиться.
     
    Поскольку, "борьба пчел против меда" вызывает лишь недоумение и презрение к такому улью.
     
    В этом случае, как сказал классик, "...нужно что-то в консерватории исправить".
    Спасибо сказали 69 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Оплата после решения суда

    Добрый день! Можно ли в договоре об оказании юридических услуг указать на то, что размер и выплата вознаграждения исполнителя (юриста) зависит от выигрыша или проигрыша судебного дела, т.е. от решения суда г. Москвы по конкретному делу?

  • Вывеска на здании

    Добрый день. Помогите пожалуйста консультацией. Недавно переехали в новый офис. Для обозначения организации, мы прикрепили на здание вывеску, на которой указано название организации и телефоны. С утра пришла женщина с ЖКХ и сообщила, что вывеску требуется снять, либо согласовывать с её с ЖКХ и платить им аренду, за расположение вывески на здании. Вопрос: Должен ли я согласовывать данную вывеску с ЖКХ? Должен ли я платить арендную плату, за расположение данной вывески? Является ли данная вывеска рекламной? Имеет ли право ЖКХ эту вывеску снять? Какие могут быть последствия, если мы эту вывеску не уберем 

  • Ирина
    Как при реорганизации учесть задолженность присоединяемой компании

    Добрый день! Наша комнания проходит реорганизацию, как будут учитываться долги?