Часто задаваемые вопросы - Консультация юриста
Бесплатная юридическая консультация
  • Василиса

    Требования неосновательного обогащения

    Здравствуйте, Владимир! Что можно включить в сумму требования при взыскании неосновательного обогащения? Спасибо.

    Здравствуйте, Василиса!

    Сумма неосновательного обогащения зависит от того каким образом обогатился приобретатель.

    Если приобретатель неосновательно получил деньги (например, вследствие ошибочного зачисления на счет), то можно потребовать от него:

    1. полученную сумму (п. 1 ст. 1102 ГК РФ);

    2. проценты по ст. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107 ГК РФ);

    3. доход от использования денег - в части, не покрытой процентами по ст. 395 ГК РФ.

    Если приобретатель сберег свои средства, пользуясь услугами или имуществом без намерения его приобрести, то в таком случае можно потребовать от него:

    1) стоимость пользования аналогичным имуществом или услугами в том месте, где это происходило. Цену нужно узнавать на то время, когда закончилось пользование (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

    Рассчитать сумму возмещения можно за весь период пользования имуществом, а не с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

    Расчет можно сделать самостоятельно, при обращении в суд его нужно будет обосновать.

    2) проценты по ст. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

    Если у приобретателя оказалось имущество, которое нельзя вернуть в натуре, то можно потребовать от него:

    1) действительную стоимость этого имущества на момент приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

    Согласно п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35, если неосновательное обогащение возникло вследствие расторжения договора и в нем была указана цена имущества, приобретатель должен возместить его стоимость по этой цене;

    2) сумму, на которую подорожало имущество, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ);

    3) все доходы, которые приобретатель извлек или должен был извлечь из имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

    Помощь юриста  

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    06.03.2023

    Спасибо сказал 61 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Банковская гарантия по госконтракту

    Государственный заказчик (далее – заказчик) разместил на сайте Единой электронной торговой площадки извещение и аукционную документацию о проведении открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг.

    Документацией об открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта предусмотрено требование об обеспечении исполнения государственного контракта в виде безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией, или в виде передачи заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения государственного контракта, установленном документацией об аукционе.

    Поскольку при проведении открытого аукциона цена контракта была снижена до нуля, открытый аукцион в электронной форме проводился на право заключить контракт.

    Победителем было признано общество, предложившее наиболее высокую цену за право заключения государственного контракта.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту общество представило банковскую гарантию. После уплаты цены за право заключения контракта заказчик и общество заключили контракт, в котором предусмотрели условия обеспечения исполнения обязательств по нему.

    Заказчик направил в банк запрос с просьбой подтвердить достоверность и факт выдачи банковской гарантии.

    Банк подтвердил указанные обстоятельства, однако через два месяца сообщил, что банковская гарантия не выдавалась и установлены мошеннические действия использования ложных сайтов с недостоверной информацией кредитной организации при проведении тендеров для получения государственных и муниципальных заказов.

    Заказчик предложил обществу представить пояснения по вопросу утраты обеспечения исполнения по контракту, в случае подтверждения утраты обеспечения подписать соглашение о расторжении контракта. Исполнение по контракту сторонами не осуществлялось.

    В последующем заказчик, сославшись на нарушение обществом обязательства по государственному контракту в связи с непредставлением надлежащего обеспечения, уведомил общество об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

    Общество обратилось в арбитражный суд с иском к заказчику о признании государственного контракта недействительным и о возврате уплаченной цены контракта, как неосновательного обогащения.

    Право ли общество?