Утрата возможности ссылаться на неполноту удовлетворения своего имущественного интереса

Здравствуйте, Зара!

В связи с этим пунктом 2 статьи 61¹⁷ Закона о банкротстве предусматривается несколько способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Право выбора наиболее соответствующего интересам кредитора способа принадлежит ему самому. 7 Так, кредитор может потребовать уступить ему пропорциональную часть такого требования (подпункт 3 пункта 2 статьи 61¹⁷ Закона о банкротстве).

В таком случае кредитор, защищая свои интересы в индивидуальном порядке, обособляется от остальных кредиторов, оставляя за собой принадлежащие ему права (второй абзац пункта 6 статьи 61¹⁷ Закона о банкротстве). Подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 61¹⁷ Закона о банкротстве предусматривается использование принадлежащих кредиторам прав в целях пополнения конкурсной массы и распределения поступивших от взыскания или от возмездной уступки денежных средств между кредиторами с соблюдением очередности, установленной статьями 134, 142 Закона о банкротстве.

Избирая способ распоряжения требованием к контролирующему лицу в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 61¹⁷ Закона о банкротстве, кредитор по названному требованию соглашается с сохранением своего участия в сообществе кредиторов и со своим участием в продаже требования в качестве соцедента наряду с другими кредиторами. При этом в объём прав, которые арбитражный управляющий (в качестве законного представителя должника, выступающего номинальным держателем прав кредиторов) может продать на торгах, входят все права, принадлежащие кредиторам и являющиеся солидарными с правом требования по субсидиарной ответственности, если иное не предусмотрено принятым кредиторами порядком продажи права требования (пункт 5 статьи 61¹⁷ Закона о банкротстве).

Обратное приводило бы к обесцениванию продаваемого на торгах единого права требования и невозможности соцедентов гарантировать цессионарию действительность такого требования в полном объёме.

Обязательство, которое вознило в связи с привлечением контролирующего лица к субсидиарной ответственности и обязательство из договора поручительства это лица перед кредитором должника являются солидарными и образуют множественность должников, поскольку они направлены на защиту одного и того же интереса кредитора. Двойное исполнение по ним недопустимо.

Уступка одного из таких требований, например, обязательства контролирующего должника лица перед кредитором, по общему правилу предполагает одновременную уступку и всех остальных, в том числе обеспечивающих обязательств.

Кредитор может потребовать уступить ему пропорциональную часть требования из субсидиарной ответствености, сохранив за собой часть прав по солидарному обязательству. 

Если кредитор соглашается на стандартные условия реализации права требования из субсидиарной ответственности (продажу требования на торгах), то он утрачивает возможность ссылаться на неполноту удовлетворения своего имущественного интереса.

Помощь юриста по банкротству

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

12.07.2024