Бремя доказывания в делах о привлечении к субсидиарной ответственности

Здравствуйте, Яков!

Постановлением КС РФ от 21.05.2021 N 20-П установлено, что для привлечения к ответственности по долгам исключенных из реестра обществ необходимо наличие всех элементов состава гражданского правонарушения: противоправное поведение, вред, причинная связь между ними и вина правонарушителя.

Соответственно, привлечение к ней возможно только в том случае, если судом установлено, что исключение должника из реестра в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения им долга возникли в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине, в результате их недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия).

В постановлении от 07.02.2023 N 6-П Конституционный Суд РФ указано, что подход о распределении бремени доказывания, изложенный в постановлении от 21.05.2021 N 20-П, также применим к распределению бремени доказывания в случаях, когда кредитором выступает иной субъект, нежели физическое лицо, обязательство общества перед которым возникло не в связи с осуществлением кредитором предпринимательской деятельности.

Если истцом выступает физическое лицо, то, как правило, ссылок на наличие неисполненного обязательства и на исключение общества из ЕГРЮЛ как недействующего или в связи с недостоверными сведениями достаточно для того, чтобы удовлетворить иск о взыскании убытков.

В делах, в которых истцами выступают юридические лица или индивидуальные предприниматели существует две позиции:

1. Бремя доказывания распределено в соответствии с конституционной позицией.
2. Позиция КС РФ о распределении бремени доказывания не применима.

Помощь юриста по банкротству.

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

16.12.2023