Обжалование взыскания налоговой обязательных платежей и санкций

• Налоговые оговорки в договорах

  Владимир, расскажите о налоговых оговорках в договорах и как их грамотно применять? Спасибо)

  Добрый день, Светлана!

  Налоговые оговорки в договорах

  Не имея умысла уклоняться от уплаты налогов, налогоплательщик не застрахован от предъявления к нему налоговых претензий, если, например, поставщик по договору будет признан «технической» компанией.

  Налоговая оговорка, как защита от налоговых претензий

  Защитить интересы налогоплательщиков в таких ситуациях можно следующим образом: в договоре необходимо прописать налоговую оговорку, которая предусматривает возмещение имущественных потерь и убытков от неправомерных действий контрагентов.

  Поскольку свобода договора, как принцип гражданского права не применим к налоговым правоотношениям (п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 2, п. 4 ст. 421 ГК РФ), договор не может изменить правила налогообложения, установленные законодательством.

  Но, в договоре между хозяйствующими субъектами, можно применить, так называемую, «налоговую оговорку», в качестве особых условий, позволяющих взыскать убытки с нарушивших гарантии и заверения контрагентов, в случае предъявления претензий со стороны налоговых или правоохранительных органов.

  По сути, «налоговая оговорка», это возможность взыскания компенсации возможных налоговых доначислений при ведении договорной либо иной хозяйственной деятельности с недобросовестным партнером.

  Судебная практика и правоприменение налоговой оговорки

  Налоговая оговорка нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 N 308-ЭС17-13430, в котором сказано:

  «Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 431.2, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, установив факт недостоверности заверений заявителя об обстоятельствах, имеющих значение для заключения и исполнения договора, повлекших возникновение убытков на стороне торгового дома вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по компенсации ему суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной в составе цены поставленного товара, в возмещении которой истцу было отказано, суды удовлетворили заявленное материально-правовое требование, признав его обоснованным по праву и размеру».

  Также, Письмо ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@ "О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации" в п. 18 говорит, что:

  «Налогоплательщик, не реализовав в случае, предусмотренном пунктом 17 настоящих разъяснений, право на учет расходов и применение налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость в размере, на который он рассчитывал, совершая операции, вправе требовать взыскания соответствующих убытков с лиц, виновных в их причинении (с субъекта, от имени которого был подписан договор и который ввел налогоплательщика в заблуждение относительно обстоятельств ведения им деятельности и наличия ресурсов для исполнения, а также с лиц, контролировавших данного субъекта и использовавших его для реализации противоправной цели - уклонения от уплаты налогов)».

  Виды налоговых оговорок

  Налоговых оговорки бывают 2 видов:

  1. оговорки, содержащее заверение об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ)
  2. оговорки о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ).

  По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ при взыскании убытков (применении оговорки о взыскании потерь) подлежит доказыванию совокупность следующих обстоятельств:

  • противоправность действия (бездействия) причинителя вреда;
  • наличие убытков на стороне потерпевшего;
  • причинная связь между противоправным поведением и убытками;
  • вина причинителя вреда в причинении убытков.

  При этом, недоказанность хотя бы одного из названных элементов состава правонарушения исключает возможность удовлетворения требования о возмещении вреда.

  Следовательно, использование налоговой оговорки, содержащей заверение об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ) возможно только в паре с требованием о возмещении убытков как меры гражданско-правовой ответственности (ст. 15 и 393 ГК РФ), что требует доказывания вышеуказанного состава правонарушения.

  При этом, нужно иметь ввиду, если предложение налогового органа уточнить налоговую декларацию и доплатить налог не облечено в форму правоприменительного акта, а оформлено в виде рекомендации, то данное обстоятельство исключает противоправность поведения контрагента-продавца.

  В указанной оговорке нельзя вменить контрагенту ответственность за действия (бездействие) третьих лиц в договорной цепочке, например, поставки товаров, поскольку контрагент непосредственно не состоит в договорных отношениях с такими лицами.

  Данный вывод подтверждает п . 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды":

  «Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

  Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

  Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.» 

  Какая налоговая оговорка эффективнее

  Включение в договор соглашения об обстоятельстве, касающемся налоговой дисциплины в части НДС (оговорка о возмещении потерь), позволит налогоплательщику:

  • - взыскать с контрагента не применённый вычет по НДС, как имущественные потери на основании статьи 406.1 ГК РФ;
  • - не доказывая наличие и размер убытков, опираться на факт наступления согласованного сторонами договора обстоятельства, а именно - сообщение налогового органа, в котором указано о неурегулировании для контрагента-поставщика налоговых разрывов в цепочке операций.

  То, что оговорка о возмещении потерь будет наиболее эффективной с .з. ее правоприменения, подтверждается арбитражной практикой.

  При рассмотрении споров 2-х хозяйствующих субъектов о взыскании задолженности по оплате поставленного товара или неустойки, суды разрешают спор в пользу организаций, удержавших имущественную потерю (составляющий размер неуплаченного НДС в цепочке поставщиков), принимая во внимание, что в условия договора включена налоговая оговорка.

  См. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2020 N Ф05-8197/2020 по делу N А41-71148/2019, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2020 N Ф04-4801/2020 по делу N А67-11580/2019.

  Имею большой и успешный опыт решения аналогичных споров.

  Обращайтесь к юристу по налоговым спорам, обязательно помогу.

  апрель 2024

  Показать ответ
• Налоговая ответственность за непредоставление деклараций не зависит от ответственности за неуплату налога

  Налоговая инспекция оштрафовала меня за непредоставление налоговой декларации (как ИП, я на месяц превысила размер максимального дохода) и еще привлекла к отвественности за неуплату налога. Разве так можно, штрафовать за одно и тоже правонарушение дважды?

  Добрый день, Эльвира!

  Налоговая ответственность за непредоставление деклараций не зависит от ответственности за неуплату налога

  Налогоплательщик (индивидуальный предприниматель) привлечен к налоговой ответственности на основании статьи 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС и НДФЛ в виде штрафа и одновременно по статье 122 НК РФ за неуплату налога.

  Смягчающие и отягчающие обстоятельства

  При применении пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса и определении размера налагаемого на налогоплательщика штрафа может быть принято во внимание, являются ли уважительными причины, по которым налогоплательщиком не была исполнена обязанность по представлению деклараций, а также то, содействовал ли налогоплательщик устранению допущенного им нарушения, представляя налоговому органу на стадии проведения мероприятий налогового контроля необходимую информацию о своей деятельности.

  Не исключается также возможность дифференциации размера применяемой санкции в зависимости от тяжести допущенного нарушения:

  · имело ли место сокрытие налогоплательщиком фактически осуществляемой им деятельности от налогообложения;

  · налогоплательщиком допущен только неправильный выбор системы налогообложения (общей или специальной), при том, что налоговому органу представлялась информация о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика путем декларирования других налогов.

  В случае выявления обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность налогоплательщика, суд, определяя конкретную сумму подлежащего взысканию штрафа, применяет нормы статей 112 и 114 Налогового кодекса, на основании которых возможно снижение штрафа и по сравнению с установленным статьей 119 НК РФ минимальным размером.

  Налоговая ответственность за непредставление налоговой декларации

  Налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, то есть виновно совершенного противоправного (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяния (действия или бездействия) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом установлена ответственность (статья 106, пункт 1 статьи 114).

  Статьей 119 Налогового кодекса установлена ответственность за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в виде штрафа, начисляемого в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

  Отсутствие у налогоплательщика недоимки по задекларированному налогу либо суммы налога к уплате по соответствующей декларации не освобождает его от названной ответственности. В таком случае установленный статьей 119 Налогового кодекса штраф подлежит взысканию в минимальном размере – 1 000 рублей.

  Предусмотренное статьей 119 Налогового кодекса налоговое правонарушение посягает на самостоятельный объект охраняемых государством общественных отношений в сфере налогообложения, связанных с осуществлением налогового контроля.

  Поэтому, налогоплательщик привлекается к ответственности за совершение данного налогового правонарушения независимо от факта уплаты им налога.

  Объективную сторону правонарушения составляет бездействие налогоплательщика, выражающееся в невыполнении им закрепленной в подпункте 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса обязанности представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

  Налоговая декларация является основным документом налоговой отчетности, непредставление в установленный срок которого ставит под угрозу эффективное осуществление налогового контроля и своевременное обнаружение фактов несвоевременного, неполного или неправильного исполнения налоговой обязанности.

  Игнорирование налогоплательщиком обязанности по предоставлению налоговой декларации способно существенным образом затруднить нормальное осуществление налоговым органом его функций.

  В связи с этим закрепленная в пункте 1 статьи 119 Налогового кодекса санкция направлена, среди прочего, на обеспечение эффективной превенции правонарушений в сфере налогового контроля - стимулирование налогоплательщика к скорейшему устранению допущенного им нарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 N 1069-О-О).

  Налоговая ответственность за неуплату налогов

  Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 108 Налогового кодекса никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

  По смыслу данной нормы закона исключается неоднократное привлечение налогоплательщика к ответственности за одно и то же допущенное им нарушение законодательства о налогах и сборах, в том числе за одно и то же бездействие, выражающееся в неисполнении налогоплательщиком возложенной на него законом конкретной обязанности.

  Однако, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы различных налоговых правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями Налогового кодекса, привлечение к налоговой ответственности производится за каждое допущенное правонарушение в отдельности (реальная совокупность).

  Законодательство о налогах и сборах не содержит положений, которые допускали бы квалификацию поведения налогоплательщика по совокупности совершенных им разнородных действий, содержащих признаки различных правонарушений с поглощением применяемых при этом санкций (идеальная совокупность).

  Напротив, в силу прямого указания, содержащегося в пункте 5 статьи 114 Налогового кодекса, при совершении одним лицом двух и более налоговых правонарушений налоговые санкции взыскиваются за каждое правонарушение в отдельности без поглощения менее строгой санкции более строгой.

  Таким образом, поскольку виновные действия налогоплательщика, связанные с неправомерным применением специальных налоговых режимов, привели к неисполнению им двух различных обязанностей (бездействие по подаче декларации по общей системе налогообложения и бездействие в уплате налогов по указанной системе налогообложения), то привлечение налогоплательщика к ответственности одновременно по статьям 119 и 122 Налогового кодекса повторным не является.

  То обстоятельство, что поведение налогоплательщика охватывалось единым умыслом, также не является основанием для поглощения менее строгой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса, более строгой санкцией, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса.

  Положения статей 119 и 122 Налогового кодекса предусматривают различные квалифицирующие признаки правонарушений и данные составы правонарушений со всей очевидностью разграничены между собой.

  Следовательно, привлечение предпринимателя к ответственности по по статьям 119 и 122 Налогового кодекса РФ не входит в противоречие с основными принципами юридической (публично-правовой) ответственности.

  Имею большой и успешный опыт решения аалогичных споров.

  Обращайтесь к налоговому юристу, обязательно помогу.

  апрель 2024

  Показать ответ
• Необоснованная налоговая выгода

  Необоснованная налоговая выгода, когда она возникает и как защитить свои права, если компания не уклонялаь от уплаты налогов. Сергей.

  Добрый день!

  Необоснованная налоговая выгода

  По мнению ФНС, необоснованная налоговая выгода или уклонение от уплаты налогов, формируется при совершении сделок, которые привели к неправомерному получению такой выгоды налогоплательщиком, например, вычетов НДС и других преференций (см. статью 54.1 Налогового кодекса РФ.

  Согласно пункту 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

  Отказ налогоплательщику в вычете НДС возможет только в том случае, когда он знал о налоговых правонарушениях, допущенных контрагентом и извлекал из этого налоговую выгоду.

  Предполагается, что разумно действующий налогоплательщик, заключивший сделку с контрагентом, вправе ожидать, что добросовестный контрагент заплатит налоги в бюджет.

  В том случае, когда налогоплательщик не может (или не хочет) установить лицо, которое на самом деле исполняло сделку, права вычета по НДС у такого недобросовестного налогоплательщика отсутствует.

  Дробление бизнеса

  Дробление бизнеса представляет собой искусственное распределение доходов от реализации товаров (работ, услуг) между несколькими лицами, которыми прикрывается фактическая деятельность одного хозяйствующего субъекта, не отвечающего установленным законом условиям для применения преференциального налогового режима.

  квалифицируя деятельность группы лиц в качестве формального разделения бизнеса, налоговый орган должен представить доказательства, подтверждающие, что имело место деление по существу единого хозяйствующего субъекта, направленное исключительно на достижение налоговой выгоды. В свою очередь налогоплательщик вправе опровергнуть выводы налогового органа, представив доказательства ведения участниками группы самостоятельной деятельности в организационном, финансовом и других ее аспектах и наличия разумных экономических причин выбора соответствующей структуры бизнеса. Дробление бизнеса может использоваться в компаниях группы, например, со специальными налоговыми режимами, которые упрощают уплату налогов или уменьшают их размер.

  Налоговые органы оценивают, ведут ли налогоплательщики из одной группы самостоятельную предпринимательскую рисковую деятельность с использованием собственных работников и производственных ресурсов, кто и в каком порядке (централизовано или самостоятельно) принимает решения в компании.

  Выявление критериев операционной несамостоятельности участников схемы (от имени нескольких формально самостоятельных субъектов осуществляется организационно единая деятельность, координируемая одними и теми же лицами, с задействованием общих материально-технических и (или) трудовых ресурсов и (или) средств индивидуализации), а также исследование причин разделения деятельности налогоплательщика.

  О дроблении бизнеса можно говорить, когда участники группы осуществляют хотя и разные, но неразрывно связанные между собой направления операционной деятельности, которые составляют единый производственный процесс, направленный на получение общего результата.

  Необходимо оценивать, совершил бы налогоплательщик эту операцию исключительно по мотивам делового характера, обычной деловой практики (т.е. объяснить операцию с точки зрения предпринимательских рисков и получения выгоды) в отсутствие налоговых преимуществ. То есть, в основе хозяйственной операции должна лежать деловая цель, а не цель необоснованная налоговая экономия («доминирующий налоговый мотив»).

  Например, к операциям с «доминирующим налоговым мотивом» налоговики относят решения, принятые не в своем интересе, а в интересах иного лица с целью его скрытого финансирования или присоединение компании с накопленным убытком без актива при отсутствии экономического обоснования и прочие.

  По таким критериям можно оценивать не только одиночную операцию, но и каждую из цепочки операций. При анализе совокупности таких операций может быть поставлен вопрос об оценке каждой операции в отдельности.

  Основными критериями дробления бизнеса ФНС считает, в том числе:

  • ведение единой хозяйственной деятельности через организации, применяющие спецрежимы, создание новых юрлиц при расширении бизнеса с единственной целью получения налоговых преимуществ от спецрежима;
  • искусственное выделение из единого бизнеса части (сегмента) с последующей ее передачей подконтрольному лицу на спецрежиме;
  • ведение бизнеса лицами взаимозависимыми по основаниям, прямо не предусмотренным НК (например, созданная налогоплательщиком схема ухода от налогообложения за счет ведения группой лиц согласованной политики, направленной на регулирование получения общих доходов);
  • занижение доходов по налогу на прибыль путем их перераспределения на взаимозависимых лиц на спецрежимах;
  • налоговая выгода от единого производственного процесса, искусственно разделенного;
  • формальное вовлечение членов семьи без выполнения реальных предпринимательских функций для получения налоговой экономии;
  • ведение обществом деятельности совместно со своим учредителем и (или) руководителем, имеющим статус ИП, если такие отношения направлены исключительно на минимизацию налоговых обязательств общества;
  • налоговая выгода рассматривается в качестве самостоятельной деловой цели.

  Технические компании

  1. Соглашения с «техническими» компаниями, которые не исполняют обязательства по контракту, т.е. неисполнение обязательства надлежащим лицом, в то время, когда налогоплательщик преследовал цель неправомерного уменьшения своих налоговых обязательств знал или должен был знать о том, что его контрагент фиктивный (на момент совершения сделки установить местонахождение компании невозможно) и не исполняет обязательства по контракту самостоятельно. Доказательства: например, переговоры между налогоплательщиком и реальным исполнителем по сделке.

  Доказательства должны подтверждать, что налогоплательщик знал о техническом характере своего контрагента (доказательства осведомленности о «техническом» характере контрагента) и об исполнении обязательства другой компанией. Такими доказательствами могут быть:

  • факты обналичивания денег и дальнейшее использование этих средств на нужды налогоплательщика или связанных с ним лиц;
  • использование одних IP-адресов с контрагентом;
  • обнаружение печатей контрагентов в офисе налогоплательщика;
  • «круговой» характер оборота (движения) денежных средств;
  • и другие.

  Должная осмотрительность

  По сделке с «технической компанией» проверке подлежит «должная осмотрительность» налогоплательщика. Критериев, по которым ФНС оценит добросовестность (должную осмотрительность) налогоплательщика при выборе контрагента более 20, вот лишь некоторые из них:

  • отсутствие у налогоплательщика информации о том, мог ли его контрагент исполнить свои обязательства, а также об обстоятельствах выбора контрагента;
  • отсутствие в открытом доступе информации о контрагенте, которая подтвердила бы реальное ведение им бизнеса;
  • несовершение действий по изучению сведений о контрагенте, размещенных на сайте ФНС, которые помогут понять, занимается компания бизнесом или существует лишь на бумаге;
  • противоречие сделки привычной бизнес-стратегии, если она, например, была непрофильной или сверхрисковой;
  • использование в качестве оплаты не денег, а векселей или права требования к третьему лицу;
  • наличие в договорах условия о длительной отсрочке платежа;
  • низкая относительно рынка цена контракта;
  • отсутствие документов, которые обычно составляются при подобных сделках, например, акта о передаче строительной площадки при подряде
  • и другие.

  При выборе добросовестного контрагента нужно обращать внимание на известность компании-контрагента в соответствующем сегменте рынка, изучить ее бизнес-историю наряду с масштабом деятельности, рекламным продвижением, опытом, уточнить вопрос о наличии собственных или привлеченных активов.

  Как оспорить необоснованную налоговую выгоду

  Досудебное обжалование - эффективный способ урегулирование спора с налоговой

  В процессе предпроверочных мероприятий налоговая инспекция выявляет рисковые зоны в деятельности налогоплательщиков и предлагает ему добровольно «уточниться» без проведения проверки. Таким образом, еще до проведения проверки налогоплательщик может представить свои доводы, чтобы опровергнуть позицию налоговой.

  Эффективное досудебное обжалование быстрее и менее затратно для налогоплательщика, чем судебные тяжбы.

  Чаще всего во внесудебном порядке разрешаются споры, связанные с оценкой фактических обстоятельств: дробление бизнеса, использование технических компаний,  недобросовестность контрагентов,  арифметические споры по учету расходов, кадастровой стоимости,  и т.п.

  При готовности налогоплательщика добровольно отказаться от оспаривания в части и уплатить бесспорную сумму недоимки может серьезно повысить шансы на благоприятное разрешение досудебного налогового спора.

  Но если налоговый спор связан с методологией налогообложения (различное толкование налоговиками и налогоплательщиками налоговых норм), то такое урегулирование спора вряд ли сможет разрешиться  на досудебной стадии.

  Налоговая реконструкция

  Налоговая реконструкция – применение ФНС расчетного метода, которым инспекторы выясняют, сколько налогов компания не доплатила в бюджет, если бы действовала добросовестно, без применения схемы ухода от налогов и доначисляют налог не более этой суммы.

  Но, как правило налоговая исчисляет налог не с прибыли, а с выручки без учета расходов и при этом отказывает в праве на налоговые вычеты.

  Чтобы налогоплательщик мог претендовать на налоговую реконструкцию, он должен в ходе налоговой проверки раскрыть информацию о реальных исполнителях по сделке с документальным подтверждением.

  Налоговая реконструкция возможна и в том случае, если налогоплательщик не проявил осмотрительность, но все же понес реальные затраты по сделке, а расходы и вычеты могут быть рассчитаны по документам реального исполнителя по сделке, тогда.

  Даже в том случае, если налогоплательщик не проявил осмотрительности, то он получит право на учет затрат и вычет НДС в любом случае – на основании информации, как имеющейся у налоговых органов, так и полученной при содействии налогоплательщика.

  В таком случае, эффективным способом защиты для налогоплательщика от большего штрафа может стать проведение экспертизы, которая поможет определить размер налоговых обязательств.

  Налоговая оговорка

  Налоговой оговорка предусматривает договорной механизм взыскания с контрагента убытков из-за налоговых доначислений. Это условия гражданско-правового договора о порядке уплаты налогов и сборов и иные сопутствующие условия.

  Налоговая оговорка о возмещении потерь по налогам, пеням, штрафам формулируется в произвольной форме с учетом конкретной ситуации. Цель такой оговорки - упростить возможность взыскать в суде тот ущерб (доначисленные налоги и соответствующие пени, штрафы), который возникает из-за ненадлежащего выполнения контрагентом своих обязанностей (ст. ст. 406.1, 431.2 ГК РФ).

  Добросовестный налогоплательщик может взыскать налоговые убытки по сделке с контрагентом, из-за которого он эти убытки понес, например, если контрагент ввел его в заблуждение, что мог исполнить сделку самостоятельно, хотя на самом деле не мог и т.п.

  Имею большой и успешный опыт решения налоговых споров.

  Обращайтесь к налоговому юристу, обязательно помогу.

  Сентябрь 2024 г.

  Показать ответ

Юрист в суд, юрист в арбитраж

Имею большой и успешный опыт судебных и арбитражных споров.

Поолучить обо мне информацию и ознакомиться с моей практикой Вы можете, перейдя по ссылке здесь.

Представляю и защищаю Ваши законные права и интересы:

• в мировых судах
• в районых судах
• в арбитражных судах
• в апелляционных судах
• в кассационных судах
• в Верховном суде Российской Федерации

по различным категориям судебных споров в пределах своей специализации. 

Помощь юриста судебника арбитражника

Если Вам нужна помощь юриста по судебному или арбитражному спору направьте мне на электронную почту, нижеуказанную информацию:

• опишите свою ситуацию в формате: дата, событие, результат;
• напишите, что для Вас мне нужно сделать: вопросы, пожелания;
• приложите документы, подтверждающие обстоятельства Вашей ситуации: договоры, переписку, иное.

В ответ, я сообщу Вам стоимость юридических услуг (юридических работ) и сроки их выполнения.

Если Вас все устраивает, заключаем Договор об оказании юридических услуг и приступаем к работе.

Состав работ судебного арбитражного юриста

Защита судебного юриста в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде включает в себя:

• консультирование по судебному делу;
• подготовка досудебной претензии;
• подготовка искового заявления;
• подготовка расчета к иску;
• подача иска в суд;
• подготовка процессуальных документов: заявление, отзыв, ходатайство и пр.;
• защита Ваших законных интересов в судебном процессе;
• ознакомление с материалами дела в суде;
• получение судебных актов;
• обжалование судебных решений в вышестоящих инстанциях: апелляция, кассация, надзор;
• оперативная отчетность по судебному делу.

Ваши интересы защищены Договором об оказании юридических услуг.

Обращайтесь прямо сейчас.

Обязательно Вам помогу: по судебным спорам и по арбитражным спорам.

Юридическая консультация on-line

Имею большой и успешный опыт правовой работы по различным отраслям права. Вы можете ознакомиться с конкретными юридическими услугами по моей специализации, перейдя по ссылке здесь.

Бесплатная юридическая консультация

Звоните мне по телефону или пишите на почту прямо сейчас. Я отвечу на Ваш правовой запрос совершенно бесплатно.

Бесплатно, не значит плохо

Вы получите предварительную общую информацию: "кто виноват и что делать":

• мы обсудим, как Вам лучше поступить в данной ситуации;
• наметим перечень необходимых действий;
• уточним стоимость и оптималный порядок нашего сотрудничества.

Это тот объем информации, который входит в наш предварительный разговор или в формат "бесплатной юридической консультации".

Платная юридическая консультация

Что бы получить подробный и обстоятельный ответ на свой вопрос, пришлите мне на электронную почту, нижеуказанную информацию:

• опишите свою ситуацию в формате: дата, событие, результат;
• напишите что Вы хотите узнать, получить;
• приложите документы, которые подтверждают обстоятельства дела.

В ответ я напишу Вам стоимость юридической консультации и сроки ее предоставления.

Если Вас все устраивает, оплачиваете стоимость юридической консультации и я приступаю к работе.

Что Вы получите на юридической консультации

Объем платной юридической консультации включает в себя:

• оценка Ваших шансов на победу;
• ответы на все Ваши вопросы;
• подкрепление всех ответов ссылками на законы и иные правовые акты;
• предоставление актов судебной практики по аналогичным делам;
• предложение вариантов и путей решения Вашей проблемы;
• правовой анализ иных вариантов и путей решения Вашей проблемы
• юридический анализ предоставленных документов;
• составление списка недостающих документов;
• предложение оптимального порядка сотрудничества;
• уточнение стоимости, порядка и сроков оказания юридических услуг.

Свои ответы я подкреплю ссылками на правовые нормы актуального законодательства, а так же примерами сложившейся судебной практики - судебными решениями по аналогичным делам.

Направьте мне на электронную почту всю необходимую информацию и документы заранее, что бы я смог подготовиться к нашей юридической консультации.

Обращайтесь, я обязательно Вам помогу.

Составление индивидуальных правовых документов

Имею большой и успешный опыт составления исковых заявлений, жалоб, договоров и иных правовых документов.

Для Вас я подготовлю индивидуальный документ:

• с учетом всех особенностей и обстоятельств именно Вашего дела;
• с законными и обоснованными выводами;
• с ссылками на правовые нормы действующего законодательства;
• учитывающий судебную практику по аналогичным делам;
• учитывающий и отвечающий на возможные вопросы другой стороны.

Помощь юриста в подготовке исковых заявлений, жалоб, договоров

Что бы составить для Вас правовой документ:

• сообщите, какой правовой документ и для чего Вам необходимо составить;
• направьте мне свои пожелания к правовому документу;
• направьте мне дополнительную информацию.

В ответ, я сообщу Вам стоимость, сроки и порядок выполнения юридических работ (услуг).

Если условия Вас устраивают, производите оплату и я приступаю к работе.

Составление правовых документов on-line

Вам не нужно выходить из дома. Я подготвлю документ и направлю его по телефону или интернету так, как Вам будет удобно.

Имею большой и успешный опыт составления исковых заявлений, жалоб, договоров.

Правовая помощь юриста по подготовке исковых заявлений, жалоб, договоров.

Обращайтесь, обязательно помогу.