- Вы рекомендуете мои юридические услуги своим друзьям и знакомым
- Ваши друзья и знакомые получают и оплачивают мои услуги
- Вы получаете 10% от каждого чека оплаченного друзьями и знакомыми
Владимир СундаковПрофесиональный юрист
юрист
- Главная страница
- Услуги
- Юридические услуги для бизнеса и предпринимателей (B2B)
- Юрист по банкротству юридических лиц
Юрист по банкротству юридических лиц
Стратегическая защита бизнеса и активов: экспертный подход к процедурам несостоятельности
- Привлечение к субсидиарной ответственности
Посмотрите мои ответы на часто задаваемые вопросы перейдя по ссылке.
Если не нашли ответ на свой вопрос, задайте его мне прямо сейчас.
Если у вас уже есть приказ, иск, претензия или договор — направьте его для оценки.
-
Банкротство дочернего общества подразумевает доказательство разумности действий контролирующего лица
Можно ли доказать разумность действий, которые привели к банкротству дочернего общества?
Добрый день!
Да, такой подход применим в том случае, когда подтверждено, что банкротство должника связано с действиями контролирующего лица.
Именно это лицо должно доказывать, что его действия были обоснованны и разумны, совершены не для причинения вреда кредиторам подконтрольной организации.
Всего Вам самого доброго. Обращайтесь.
-
Срок обжалования при банкротстве определяется законодательством
Можно ли доказать разумность действий, которые привели к банкротству дочернего общества?
Добрый день!
Срок апелляционного обжалования ряда определений по делам о банкротстве составляет 10 дней со дня их вынесения.
Он был пропущен, так как суд первой инстанции ошибочно указал, что подать жалобу можно в течение месяца.
Такая ошибка суда не изменяет порядок и сроки обжалования, установленные законодательством.
При этом суд апелляционной инстанции может учесть, что заявитель оказался в заблуждении из-за неверного указания срока в судебном акте.
Кассация решила: вместо возвращения жалобы следовало оставить ее без движения, позволив заявителю объяснить причины пропуска процессуального срока и ходатайствовать о его восстановлении.
Всего Вам самого доброго. Обращайтесь.
-
Отказ банка от залоговых прав возможен
Владимир Валерьевич, может ли Банк отказаться от части залоговых прав, чтобы голосовать на собрании кредиторов. Спасибо.
Добрый день, Г.Н.!
Кредитная организация, не злоупотребляет правом, если при банкротстве должника отказывается от части залоговых прав.
Сделать это банк может даже после того, как его включили в реестр в качестве залогового кредитора.
Но, восстановить права, от которых банк отказался, будет уже нельзя.
Всего Вам самого доброго. Обращайтесь.
Регламентированный алгоритм сопровождения: от аудита рисков до защиты в арбитражном суде
- Получение информации и экспресс-аудит (Due Diligence). Вы направляете мне краткую фактуру (бухгалтерскую отчетность, список ключевых договоров, сведения о текущих судебных спорах). Это позволяет провести первичную оценку рисков субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ) и выявить уязвимые места в истории операций компании.
- Платная консультация о перспективах дела. За фиксированную стоимость я провожу глубокий правовой анализ, изучаю актуальную судебную практику и готовлю письменное заключение о реальных шансах на успех. Это критически важный этап, который экономит ваш бюджет, отсекая заведомо проигрышные сценарии и позволяя выработать стратегию защиты директора и учредителя.
- Заключение договора об оказании юридических услуг. Все условия, включая объем работ, гарантии конфиденциальности и порядок взаимодействия, фиксируются в договоре. Я работаю строго по договору, что обеспечивает вам правовую защиту и прогнозируемость расходов. Подробный регламент описан на странице Условия сотрудничества.
- Защита интересов доверителя в суде. Включает полное сопровождение процедуры банкротства: подготовку отзывов на заявления о привлечении к ответственности, оспаривание необоснованных требований кредиторов, участие во всех заседаниях арбитражного суда и обжалование неблагоприятных актов в апелляционных и кассационных инстанциях.
Правовая специфика банкротных споров: актуальное законодательство и практика Верховного Суда РФ 2025–2026 гг.
- Субсидиарная ответственность КДЛ (ст. 61.11, 61.12 ФЗ № 127-ФЗ): Этот механизм позволяет кредиторам взыскать долги компании с контролирующих лиц, если их действия привели к банкротству. Однако суды все чаще исследуют разумность и добросовестность действий менеджмента: если руководитель действовал в рамках обычного делового риска и пытался спасти бизнес, в привлечении к ответственности может быть отказано.
- Оспаривание сделок при банкротстве (ст. 61.2, 61.3 ФЗ № 127-ФЗ): Оспариванию подлежат подозрительные сделки (с заниженной ценой или целью причинить вред кредиторам) и сделки с предпочтением (отдающие приоритет одному кредитору перед другими). При этом Верховный Суд РФ последовательно напоминает, что бремя доказывания недобросовестности или осведомленности контрагента о неплатежеспособности должника лежит на заявителя.
- Включение мораторных процентов: Актуальная практика 2025–2026 годов подтверждает, что при определении размера субсидиарной ответственности КДЛ суды обязаны включать в нее мораторные проценты, начисленные на основную сумму долга после возбуждения дела о банкротстве.
- Привлечение к ответственности исключенных из ЕГРЮЛ лиц: Верховный Суд РФ разъяснил, что ликвидация или исключение компании из реестра не освобождает контролирующих лиц от субсидиарной ответственности, если их действия привели к невозможности погашения долгов.
Реальные кейсы: обезличенный опыт защиты КДЛ и оспаривания требований в делах о банкротстве
- Кейс 1: Исключение рисков субсидиарной ответственности бывшего генерального директора.
Ситуация: Конкурсный управляющий и мажоритарный кредитор потребовали привлечь экс-директора к субсидиарной ответственности на сумму более 50 млн рублей, ссылаясь на несвоевременную подачу заявления о банкротстве и совершение невыгодных сделок.
Решение: На основе глубокого анализа финансово-хозяйственной деятельности был собран пакет доказательств, подтверждающий экономическую обоснованность антикризисных мер и отсутствие умысла на причинение вреда кредиторам.
Результат: В удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности отказано полностью. Риски для личного имущества директора ликвидированы. - Кейс 2: Защита сделки от оспаривания по ст. 61.3 ФЗ № 127-ФЗ.
Ситуация: Арбитражный управляющий оспорил договор поставки, заключенный за 4 месяца до банкротства, утверждая, что он содержит признаки сделки с предпочтением, так как долг был погашен в ущерб другим кредиторам.
Решение: В суде было доказано, что контрагент не знал и не мог знать о признаках неплатежеспособности должника, а сама операция была частью обычной хозяйственной деятельности, не нарушающей очерёдность удовлетворения требований.
Результат: Суд отказал в признании сделки недействительной, защитив интересы добросовестного приобретателя и сохранив активы.

Инвестиции в правовую защиту: прозрачные форматы сотрудничества и порядок расчетов
- Разовая правовая экспертиза (Due Diligence рисков): Фиксированная стоимость за анализ документации и подготовку письменного заключения о перспективах защиты от субсидиарной ответственности. Это оптимальный вариант для оценки угроз до начала активных действий со стороны кредиторов.
- Поэтапная оплата: Оплата за конкретные процессуальные действия в рамках обособленных споров (подготовка отзыва на заявление о привлечении к ответственности, оспаривание сделки, участие в судебном заседании).
- Ведение дела «под ключ»: Фиксированный гонорар за комплексное сопровождение процедуры банкротства, включая полное представительство интересов во всех инстанциях до завершения дела.
Профессиональная подготовка правовых документов
- Опора на доказательства — документ формируется строго на основе ваших фактов и документов.
- Учет практики суда — адаптация под локальную судебную практику и блокировка возражений оппонента.
- Процессуальная безопасность — исключение ошибок, ведущих к оставлению иска без движения или отказу.
Бенедикт Спиноза, Голландия, XVII в.
