Профессиональное судебное представительство и защита бизнеса в арбитраже

• Оспаривание заказчиком акта приемки работ без замечаний

  Подскажите, пожалуйста, возможно ли заказчику взыскать с подрядчика стоимость неиспользованных материалов, изготовленных специально в рамках этого объекта, если стороны расторгли договор по соглашению сторон и подписан акт о расторжении?

  Давид, добрый день!

  Предъявление заказчиком требований после подписания акта приемки работ

  Правовое основание для предъявления требований после подписания акта приема-передачи результата работ

  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", говорит о последствиях приемки результата работ, осуществляемой с подписанием соответствующего акта следующее:

  • наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.
  • заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.
  • подписание промежуточных актов приемки работ не означает перехода к заказчику риска гибели объекта.

  В соответствии со статьей 740 ГК РФ, заказчик должен принять выполненную работу и уплатить обусловленную договором цену.

  Правовые последствия подписания акта о приеме-передаче результата работ без замечаний

  Приемка работ по акту приемки по общему правилу означает:

  • если заказчик принял объект от подрядчика, то у него возникло денежное обязательство по его оплате и приемка является основанием для оплаты выполненных работ (или их соответствующей части);
  • переход рисков на результат работ от подрядчика к заказчику;
  • что заказчик осмотрел результат работ и согласился, что он имеет для заказчика потребительскую ценность (будет использован заказчиком).

  Какие требования может предъявить заказчик после подписания акта приема-передачи работ без замечаний и претензий сторон

  Исходя из анализа судебной практики Верховного Суда РФ, после подписания акта приемки результатов работ заказчик может предъявить подрядчику следующие требования:

  • связанные с объемом выполненных и принятых заказчиком работ (например, если после подписания акта выполненных работ и их оплаты, заказчиком было выявлено завышение подрядчиком нормы расхода материалов, работ и услуг);
  • связанные с ценой выполненных, принятых, оплаченных результатов (например, если после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и их оплаты заказчиком было выявлено существенное завышение стоимости результата работ);
  • связанные с качеством (например, если после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и их оплаты заказчиком было выявлено, что недостатки работ возникли по причине их некачественного выполнения подрядчиком).

  О предъявлении требований по качеству работ, после подписания акта о принятии их результата без претензий

  При этом в судебной практике встречаются случаи, когда заказчики оспаривают по качеству не только явные недостатки, которые могут быть обнаружены (установлены) при осмотре и приемке результата, но и скрытые недостатки – которые не могли быть установлены при обычном способе приемки.

  Более того, чтобы иметь возможность предъявить требования к подрядчику по качеству работ (после подписания акта приемки выполненных работ) не только по скрытым, но и по явным недостаткам, заказчики зачастую включают в договоры подряда специальные оговорки, такие как:

  «Подписание заказчиком актов приемки не является признанием или подтверждением того, что работы соответствуют требованиям настоящего договора и не освобождает подрядчика от ответственности за качество выполненных работ, в т.ч. не лишает заказчика права на предъявление требований, связанных с явными и (или) скрытыми недостатками работ, услуг».

  Такая практика договорных оговорок охотно поддерживается арбитражами.

  Но, всегда нужно учитывать, что есть и иная судебная практика, где нижестоящие суды, ссылаясь на вышеуказанный обзор ВС РФ, указывают, что подписанный без замечаний акт приемки лишает заказчика право предъявлять к подрядчику какие-либо требования.

  Имею большой и успешный опыт работы по аналогичным спорам из договора подряда.

  Обращайтесь к юристу арбитражнику, обязательно помогу.

  Март 2024

  Показать ответ
• Взыскание с подрядчика стоимости неизрасходованных материалов

  Как взыскать с подрядчика стоимость неизрасходованных и невозвращенных материалов?

  Георгий, добрый день!

  Правовое основание для взыскания с подрядчика неизрасходованных материалов

  Заказчик вправе потребовать от подрядчика возврата неизрасходованных материалов в натуре, а в случае неисполнения подрядчиком обязанности возвратить неиспользованные материалы, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения их стоимости.

  В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Подрядчик также несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 ГК РФ).

  По общему правилу обязанность подрядчика по возврату оборудования и материалов или возмещению их стоимости возникает либо с даты окончания выполнения строительно-монтажных работ, предусмотренных договором (п. 1 ст. 713 ГК РФ), либо с даты расторжения заказчиком договора подряда до окончания выполнения работ на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 ГК РФ (ст. 728 ГК РФ).

  Обязанность подрядчика вернуть неизрасходованные, сэкономленные сырье и материалы

  Следовательно, подрядчик обязан после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

  По общему правилу подрядчик после окончания работ обязан передать заказчику остаток материала в натуре, но не его стоимость.

  В случае неисполнения подрядчиком обязанности возвратить неиспользованные материалы заказчик вправе требовать возмещения стоимости материала.

  Следовательно заказчику следует потребовать от подрядчика возврата неизрасходованных материалов в натуре, а в случае неисполнения подрядчиком обязанности возвратить неиспользованные материалы, заказчик вправе потребовать возмещения стоимости материалов.

  Обращение с соответствующим требованием в арбитраж возможно после соблюдения досудебного порядка.

  Поскольку обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика, то именно подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.

  Доказывание наличия у подрядчика неиспользованных давальческих сырья и материалов

  В случае арбитражного спора, истец (заказчик) доказывает факт передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а ответчик (подрядчик) - факт использования полученного давальческого материала и (или) его возврата

  В качестве надлежащего доказательства использования переданного заказчиком давальческого материала рассматривается отчет об израсходовании материала. В отсутствие такого отчета, доказательств возврата неиспользованного давальческого материала, требования истца (заказчика) о взыскании с подрядчика стоимости давальческого материала подлежат удовлетворению судом. 

  Таким образом, на основании статей 702, 713, 714, 1102, 1105 ГК РФ, невозвращенные давальческие материалы являются неосновательным обогащением подрядчика.

  Использование давальческих материалов не может подтверждаться только самим фактом выполнения работ. Такая позиция ответчика (подрядчика) будет противоречить положениям ст. 713 ГК РФ и сложившемуся деловому обычаю  документооборота – оформлению подрядчиков в ходе выполнения работ отчетов об использовании давальческого сырья и материалов.

  При этом, если ответчик (подрядчик) не сможет документально подтвердить арбитражному суду факт использования им всего объема давальческого материала на спорном объекте в результате выполнения работ, то он вправе заявить арбитражу ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления данного факта.

  Имею большой и успешный опыт работы по аналогичным спорам из договора подряда.

  Обращайтесь к юристу арбитражнику, обязательно помогу.

  Март 2024

  Показать ответ

Порядок b2b-сотрудничества: двухэтапный регламент ведения дела

1. Платный правовой анализ перспективы арбитражного спора. Это обязательный начальный этап. Вы направляете описание ситуации и пакет документов (договоры, дополнительные соглашения, акты выполненных работ, товарные накладные, досудебную переписку). Юрист проводит их комплексный детальный аудит. Правовой анализ необходим для того, чтобы юрист и клиент смотрели на перспективы дела одинаково, полностью осознавая сильные и слабые стороны позиции, баланс рисков и шансы на победу до подачи документов в суд.
2. Представительство интересов в арбитражном суде. К этапу формирования доказательственной базы, подготовке искового заявления или отзыва на иск юрист приступает только после того, как в рамках анализа была согласована единая стратегия защиты. Условия фиксируются в официальном договоре об оказании юридических услуг.

Надежное применение АПК РФ и ведение дела во всех судебных инстанциях

• Первая инстанция. Ювелирная подготовка искового заявления или процессуально сильного отзыва на иск, сбор и раскрытие доказательств строго в установленные законом сроки, заявление обоснованных ходатайств и ведение дела в общем или упрощенном порядке.
  
• Апелляционное производство. Проверка законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу. Юрист обеспечивает отмену ошибочных актов или защиту вынесенного в вашу пользу решения, выявляя нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права.
  
• Кассационные инстанции. Сложная стадия процесса, где предметом анализа выступает исключительно правильное применение судами правовых норм. Работа на данном этапе требует высшего уровня квалификации для доказывания процессуальных ошибок нижестоящих судов.
  
• Верховный Суд РФ. Подготовка и подача надзорных и кассационных жалоб в Коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра прецедентных дел.

Справедливая стоимость юридических услуг в арбитраже и фиксация условий