Часто задаваемые вопросы - Жилищные споры
Бесплатная юридическая консультация по жилищным спорам
  • Признание права проживания

    Добрый день! Меня зовут Лера и у меня умер отец. Квартира по адресу г. Москва  _____, в которой он проживал и был прописан была муниципальной (соцнайм), но я в ней не была прописана. Поскольку отец являлся ответственным квартиросьемщиком и на нем был лицевой счет, то меня туда не хотят прописывать (регистрировать). Как мне в этом случае быть, как не потерять квартиру?

    Лера, добрый день!
     
    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 672 ГК РФ, ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
     
    Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
     
    Например: судом было установлено, что истец являлся сыном умершего нанимателя, они проживали одной семьей, несмотря на регистрацию истца по иному адресу. Вел совместное с ним хозяйство, покупали бытовую технику, что подтверждается товарными и кассовыми чеками. До момента обращения в суд истец проживает в спорной квартире, продолжает оплачивать коммунальные платежи, исполняет обязанности нанимателя указанного жилого помещения, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истец приобрел право пользования жилым помещением, в связи с чем удовлетворил иск к администрации города о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.
     
    При этом необходимо учитывать: на основании ст. 69 ЖК РФ суд пришел к выводу, что ответчица - дочь умершей супруги нанимателя квартиры, зарегистрированная в этой квартире, была правомерно признана не приобретшей права пользования квартирой и подлежавшей снятию с регистрационного учета, поскольку ответчица как член семьи нанимателя в квартиру не вселялась и в ней не проживала, а лишь посещала ее, что не могло быть расценено как вселение. При этом суд счел искусственно сформированными представленные ответчицей письменные доказательства по делу, в частности, справки из поликлиник, квитанцию о подписке на почтовую корреспонденцию, заявления в ОВД, квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, т.к. данные доказательства содержали сведения, относившиеся к периоду после подачи нанимателем квартиры иска в суд.
     
    Соответственно, для выигрыша дела, Вам нужно доказать суду, что Вы, (1) как член семьи нанимателя, (2) проживали совместно с нанимателем и (3) вели с ним общее хозяйство.
     
    Для чего Вам потребуется собрать и предоставить доказательства:
    • свидетельские показания (соседи, друзья, родители, братья, сестры, сотрудники ОВД, служащие ЖЭКа, дворники, сантехники, техники смотрители, врачи поликлиники, курьеры, почтальоны и т.п.)
    • письменные доказательства (вх. письма, поздравления, открытки, квитанции об оплате товаров купленных для дома, заказанных по интернет, кассовые чеки, почтовая корреспонденция и пр.)
    • иные доказательства (фотографии, видео, аудио записи, выписки телефонных операторов, оплаченные счета за инет, мобильную связь и пр.)
     Помогу решить Ваш вопрос. Обращайтесь.
    Спасибо сказали 86 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • В
    Приватизация жилого помещения наследодателем

    Добрый день! Прошу вас помочь в разрешении следующего вопроса: В квартире прописано 6 человек, квартира является неприватизированной. Прописаны мама, я ее дочь, родная сестра мамы и трое ее детей. Все совершеннолетние. Лицевой счет оформлен на сестру мамы. Документы на приватизацию данной квартиры были поданы в комитет мамой и ее сестрой в январе или феврале --- года и была назначена дата подписания договора. Мной и моими двоюродными братом и сестрой были высланы нотариально заверенные доверенности на право подписи во всех соответствующих документах. Однако мама с сестрой не смогли пойти на данное подписание, и тогда они приняли решение перенести оформление на будущее. Насколько мне известно, документы никто не забирал из комитета, хотя могу и ошибаться. В январе ---- года мама умерла, имею ли я право унаследовать ее долю в квартире и в случае приватизации получить 2 доли? Сестра мамы сейчас просит предоставить ей копию свидетельства о смерти для того чтобы отнести ее в ЖЭК и выписать ее из квартиры. Что мне надо делать в данной ситуации? Предоставлять ли ей эту копию? Если я предоставлю ее, не потеряю ли возможность получить эту долю? Что необходимо сделать для о?! ?ормления документов подтверждающих мое право на эту долю в случае приватизации квартиры в будущем? Сама я нашла только один документ отвечающий на данный вопрос: Верховный суд РФ в п. 8 в постановления Пленума от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил следующее. Если при жизни наследодатель официально подал заявление и необходимые документы на приватизацию нанимаемого им жилья, но до оформления приватизации умер, то такое жилье включается в наследственную массу.

  • Валентина
    Ответственность управляющей организации

    Добрый день. Скажите пожалуйста, Владимир, предусмотрена ли административная ответственность за непередачу управляющей многоквартирным домом организацией технической документации на многоквартирный дом вновь выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организации (в связи с невыполнением управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом)?

  • Галина Эдуардовна
    Проверка жалоб граждан

    Добрый день, столкнулись с такой ситуацией, что территориальный орган государственной жилищной инспекции РФ (далее - инспекция) на основании жалобы граждан о протечке кровли в жилом здании провел внеплановую проверку управляющей организации. По результатам проверки инспекция выдала управляющей организации предписание, согласно которому организация в том числе обязана за свой счет произвести осмотр и установить причины протекания кровли. Правомерно ли подобное предписание, учитывая тот факт, что выдача предписаний или предложений о проведении за счет проверяемых лиц мероприятий по контролю запрещена законом?