Аудиозапись в суде

Доказать несоответствие протокола судебного заседания можно, поскольку присутствующие в открытом судебном заседании вправе вести его аудиозапись и письменную запись.

Но, закон не содержит требований о необходимости приобщения к материалам дела сведений, полученных таким образом. 

А суд не обязан в протоколе отражать полностью выступления сторон, хотя смысловое содержание их должно быть точно передано. И здесь необходимо отличать сокращение выступлений с передачей их смысла от искажения показаний свидетелей или сторон – это уже существенное нарушение.

Но, для того чтобы на последующих стадиях гражданского процесса иметь возможность мотивированно и обоснованно обращать внимание вышестоящих судов на несоответствия между протоколом судебного заседания и фактическими обстоятельствами, происходившими в судебных заседаниях, крайне важно до окончания судебного следствия заявлять ходатайство о приобщении к делу аудиозаписей судебных заседаний.

А если суд, по надуманным основаниям не хочет приобщать к материалам дела аудиозапись, то можно заявлять иные ходатайства (по различным процессуальным действиям), изложенные в письменной форме, а к ним уже прилагать расшифровку аудиозаписей судебного заседания.

Юридическая помощь по судебным спорам, обращайтесь.