Часто задаваемые вопросы - Представительство в арбитражном суде
Бесплатные консультации арбитражного юриста
  • Игорь Д.

    Срок подачи заявления в суд

    Здравствуйте! Подскажите, в какой срок после отмены судебного приказа органами Пенсионного фонда Российской Федерации может быть подано в суд заявление о взыскании финансовых санкций с организации?

    Здравствуйте, Игорь!

    Поясню свой ответ на конкретном примере из судебной практики.

    На основании решения пенсионного фонда о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 1апреля 1996 г. No 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон No 27-ФЗ), за непредставление в установленный законом срок сведений о всех застрахованных лицах за отчетный период пенсионный фонд выставил обществу требование об уплате финансовой санкции, которое было направлено обществу по почте заказным письмом 17 апреля 2017 г.

    В связи с неисполнением обществом в добровольном порядке указанного требования в установленный срок пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества финансовой санкции.

    Арбитражный суд выдал пенсионному фонду судебный приказ от 19 октября 2017 г., однако 16 ноября 2017 г. судебный приказ был отменен в соответствии с положениями ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ.

    Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества финансовой санкции.

    Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленного требования отказано.

    Суды исходили из того, что на момент обращения в суд с первоначальным заявлением о выдаче судебного приказа пенсионным фондом уже был пропущен шестимесячный срок, установленный положениями п. 3 ст. 46 НК РФ для взыскания в судебном порядке спорной задолженности после истечения срока исполнения требования об уплате спорной финансовой санкции.

    Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила названные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

    Согласно положениям ст. 17 Закона No 27-ФЗ в течение 10 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения страхователю, в отношении которого вынесено данное решение, направляется требование об уплате финансовых санкций.

    Требование об уплате финансовых санкций может быть передано страхователю (его уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

    В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

    Требование об уплате финансовых санкций должно быть исполнено страхователем в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании.

    В соответствии с п. 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. No 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно абзацу первому п. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

    При рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что, в силу прямого указания закона, соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

    Поскольку в требовании не был указан срок для уплаты спорной финансовой санкции, то, следуя названным положениям Закона No 27-ФЗ, суды неправомерно определили срок добровольного исполнения этого требования, направленного обществу по почте заказным письмом, без учета сроков, установленных ст. 17 Закона No 27-ФЗ (6 дней с даты отправления требования + 10 дней для добровольного исполнения требования).

    В то же время ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. No 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон No 167-ФЗ) относит положения Закона No 27-ФЗ к составной части законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании и в качестве общего правила устанавливает, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Статья 46 НК РФ, устанавливающая порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств с организаций и индивидуальных предпринимателей, не содержит правил исчисления срока взыскания задолженности для случаев отмены судебного приказа.

    Между тем в п. 3 ст. 48 НК РФ указано, что такие требования могут быть предъявлены не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Таким образом, на основании ст. 2 Закона No 167-ФЗ и применительно к п. 3 ст. 48 НК РФ по требованиям органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций, предусмотренных ст. 17 Закона No 27-ФЗ, заявление о взыскании спорной суммы может быть подано в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

    Помощь судебного юриста

    Обращайтесь, обязательно помогу.

    Спасибо сказали 50 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы
    Я попытался восстановить срок подачи апелляции, объяснив просрочку тем, что суд поздно направил почтой и разместил на сайте "спорный" судебный акт (решение 1 -ой инстанции). Могут ли мне восстановить срок на подачу апелляционной жалобы?
  • Срок обжалования постановления суда может быть восстановлен, если судебный акт был размещен в Интернете несвоевременно

     

    Добрый день! Мы судимся с ________ и у нас возникла такая вот ситуация:
    текст решения суда первой инстанции был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ---.--.2015.
    Мы в срок ___.---.2015 (согласно штемпелю на конверте) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.
    Суд апелляционной инстанции не усмотрел уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем отказал в нам его восстановлении и возвратил жалобу. Суд указал, что позднее размещение текста решения от --.--.2015 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не препятствовало заявителю в реализации права на апелляционное обжалование в установленный законом срок.
    Можем ли мы обжаловать данное определение. С уважением, Начальник _________ М.
     
  • Срок подачи апелляционной жалобы был упущен

    Владимир, у нас _______________ такая ситуация, что юристы пропустили срок на подачу апелляционной жалобы в ___ арбитражный суд (краткую жалобу не подали). Они объясняют это тем, что ______ арбитражный суд на своем сайте долгое время не размещал никакой информации по нашему спору. Скажите, правы ли наши юристы и чтио можно сделать в подобной ситуации. Посторайтесь ответить поскорее, у нас и так много времени упущено. Директор по _________, Е.