Часто задаваемые вопросы - Защита прав должника
Бесплатные юридические консультации по защите прав должника
  • Можем ли мы закрыть ООО, не вернув деньги по договору беспроцентного займа?

    Добрый день! Учредитель внес денежные средства по договору беспроцентного займа на расчетный счет ООО. Возврат денежных средств по договору займа не производилось. Можем ли мы закрыть ООО не вернув займ? 



    Добрый день, Лариса!

    При ликвидации ООО с долгами – это самый оптимальный способ. В настоящее время существует упрощенная и официальная процедура. Упрощенная процедура состоит из следующих действий учредителей: Составление участниками общества ликвидационного промежуточного баланса. Обращение учредителей юридического лица в Арбитражный Суд с заявлением о признании должника банкротом. Назначение судом арбитражного управляющего из кандидатур, представленных участниками общества. Вероятность того, что арбитражный управляющий найдет основания для привлечения учредителей к субсидиарной ответственности, мала. Вывод: долги общества списываются, а банкротство произойдет по ускоренному плану. Вывод: упрощенная процедура банкротства — наиболее благоприятный исход для учредителей общества. Если процедура банкротства происходит по полной схеме, то в судебный орган подается заявление о признании коммерческого лица банкротом. Такую категорию дел рассматриваем Арбитражный Суд. Истцом может быть, как кредитор организации, так и сам участник ООО. Суд принимает заявление, после чего может начаться этап финансового оздоровления компании или внешнего управления 

    Юридическая консультация по защите прав должника.

    Спасибо сказали 40 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Имею ли преимущество перед залогодателем-банком, если мой договор займа с должником заключен раньше?

    Я являюсь взыскателем по договору займа. Согласно условиям договора займа, долг Должником не был возвращен. В результате был направлен иск в суд, суд вынес решение о взыскании с Должника суммы долга и передано на исполнение судебным приставам. Судебные приставы определили, что единственным имуществом у должника является транспортное средство. На это транспортное средство был наложен запрет на регистрационные действия и конфискован-передан на ответственное хранение мне. По истечению месяца судебные приставы получили от залогодержателя-Банка требование вернуть транспортно средство. Подозреваю, что Банк ссылается на преимущественное требование на это имущество. Но мной договор займа с Должником был заключен раньше и срок по возврату денежных средств по этому договору займу наступил раньше, чем заключен Должником кредитный договор на транспортное средство. С учетом обстоятельств имею ли я преимущественное требование на взыскание долга по своему договору займа и соответственно будет ли правомерным действие судебного пристава, который с целью обеспечения моего долга конфисковал транспортное средство у должника, как единственное имеющееся имущество. 

  • О возврате долга по договору займа выносится судебный приказ?

    Добрый день! Заключен договор займа в простой письменной форме между двумя физ.лицами. Составлена расписка. Возврат долга в течение 2-х месяцев заемщиком не произведен. О взыскании денежных средств по договору займа между физ.лицами в сумме, не превышающей 500 тыс.р. выдается судебный приказ мировым судьей? Или это все-таки исковое производство? Если в договоре займа есть пункт "При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, спор разрешается в судебном порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, по месту жительства Займодавца", то возможно вынесение судебного приказа судом по месту жительства Займодавца? Заранее благодарю за помощь. 

  • О возврате долга по договору займа выносится судебный приказ?

    Добрый день! Заключен договор займа в простой письменной форме между двумя физ.лицами. Составлена расписка. Возврат долга в течение 2-х месяцев заемщиком не произведен. О взыскании денежных средств по договору займа между физ.лицами в сумме, не превышающей 500 тыс.р. выдается судебный приказ мировым судьей? Или это все-таки исковое производство? Если в договоре займа есть пункт "При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, спор разрешается в судебном порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, по месту жительства Займодавца", то возможно вынесение судебного приказа судом по месту жительства Займодавца? Заранее благодарю за помощь.