Часто задаваемые вопросы - Защита интеллектуальных прав
Юридические консультации по защите интеллектуальных прав и собственности
  • использование чужого названия

    Здравствуйте. Возникла такая проблема . Зарегистрирована в качестве ип, занимаюсь поставкой продукции общественного питания (а именно- доставка суши) , в Москве существует сеть суши-баров с таким же названием. Мой сайт заблокировали в связи с поступлением претензии за незаконное использование товарного знака этой сети, но товарный знак данной сети состоит из названия и иероглифа , мы же используем только такое же название , подскажите, обоснованны ли требования сети? 


    Добрый день, Карина.

    Вы не вправе использовать их наименование или товарный знак. Так же нельзя использовать сходные до степени смешения. То есть если они у них зарегистрированы- то претензии обоснованны. Срочно нужно прекратить их использование. Претензии к вам могут выставить по ст 1515 гк — через суд, арбитражный и требовать компенсацию. Гк ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака 1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 2. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. 3. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. 4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. 5. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Так же возможен штраф по ст 14.10 коап. Про уголовную ответственность пока рано говорить по ст 180 ук — там нужен ущерб от 250.000р Товарные знаки регулируются в этих вопросах ст 1482- 1484 Фирменное наименование регулируется ст 1473 — но там тоже самое — использовать его вы не можете 


    Юридическая помощь по защите интеллектуальной собственности, обращайтесь.

    Спасибо сказал 21 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Право на товарный знак, зарегистрированный не для использования, не подлежит судебной защите

    Смогу ли я выйграть суд, если докажу, что компания-ответчик зарегистрировала свой товарный знак не для его использования, а для того, чтобы помешать моему ООО его использовать в своем бизнесе?

  • Убытки от незаконного использования изобретения

    Подскажите, пожалуйста, если в проектной документации были незаконно использованы признаки изобретения, которое применяется только при строительстве, то будут ли возмещаться убытки от незаконного использования такого изобретения? Спасибо.

  • Компенсация за использование товарного знака

    Возможно ли снижение размера компенсации, исчисленного исходя из двукратной стоимости контрафактных экземпляров (товаров) или двукратного размера стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индививидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации?