Часто задаваемые вопросы - Судебный юрист в гражданском суде
Бесплатные юридические консультации судебного юриста
  • Светлана Г.

    Договор газоснабжения

    Кому принадлежит право на возмещение убытков и морального вреда, причиненных в результате нарушения газоснабжающей организацией условий договора по газоснабжению домовладения?

    Здравствуйте, Светлана!

    Такое право принадлежит как собственнику этого домовладения, с которым заключен договор на поставку газа, так и проживающим совместно с ним членам его семьи.

    Поясню свой ответ на примере конкретного дела из судебной практики.

    И., М., С. обратились в суд с иском к газоснабжающей организации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Судами установлено, что вступившим в законную силу решением суда от 25 января 2017 г. удовлетворен иск прокурора в интересах И. к газоснабжающей организации о признании незаконными действий по прекращению подачи газа в домовладение, в котором проживают И. и члены его семьи. На ответчика возложена обязанность устранить нарушения требований законодательства о газоснабжении путем восстановления поставки газа в домовладение. Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции установил, что газоснабжающая организация возобновила поставку газа после принятия судом обеспечительных мер по иску прокурора, при этом газоснабжение в доме истца отсутствовало в период с 21 октября 2016 г. по 16 января 2017 г.

    С учетом данных обстоятельств суд взыскал в пользу И. компенсацию морального вреда, поскольку подача газа не осуществлялась в холодный осеннезимний период, вследствие чего отсутствовало отопление дома. При этом суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении исковых требований М. и С. о компенсации морального вреда, сославшись на то, что на них не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, так как последние не являются собственниками жилого дома и абонентами по договору поставки газа с газоснабжающей организацией. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, признавая состоявшиеся судебные постановления вынесенными с нарушением норм материального права и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, руководствовалась положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей, чч. 2 и 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, и исходила из того, что граждане, являющиеся членами семьи собственника и проживающие с собственником в принадлежащем ему доме, пользуются услугами по отоплению наряду с собственником, с которым заключен договор на поставку газа.

    Из обстоятельств дела следует, что М. и С. являются членами семьи собственника дома И. и проживают вместе с ним в жилом помещении, следовательно, на законном основании пользуются поставляемым обществом газом, являясь потребителями услуги, оказываемой газоснабжающей организацией. Учитывая, что общество незаконно приостановило поставку газа в дом, в котором проживают истцы, М. и С. также вправе требовать компенсации морального вреда в соответствии с нормами Закона о защите прав потребителей. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков в виде расходов на приобретение дополнительного электрооборудования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, сослался на отсутствие причинно-следственной связи между действиями газоснабжающей организации по отключению газоснабжения жилого дома и покупкой обогревателей. Между тем судами обеих инстанций остались не выясненными такие юридически значимые обстоятельства, как цель и время приобретения истцами указанного электрооборудования. При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии причинноследственной связи между покупкой таких товаров и прекращением подачи газа в жилой дом, отопление которого производится с использованием газового котла, признаны ошибочными.

    Помощь судебного юриста

    Обращайтесь, обязательно помогу.

    Спасибо сказали 56 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Светлана
    Аренда при общей долевой собственности

    Здравствуйте! Скажите как можно получить компенсацию за нанесенный вред моему имуществу? Дело в том, что квартира принадлежит мне в долевой собственности с сестрой. Она без моего ведома сдала квартиру, я подала иск в суд о выселении квартирантов и вселении меня в эту квартиру. 01.06.2015 было принято решение в мою пользу. Квартиранты съехали, но разгромили квартиру (сняли окна,межкомнатные двери, выключатели, розетки, разобрали шкаф-нишу в прихожей). Как они сказали что это они ставили и забрали свое, но ведь когда они въезжали все это там было. Получается они сняли наше, поставили все свое и при выезде все сняли, а возвращать назад, что было, отказываются. Как мне составить иск в суд? Какие нужны документы? И могу ли я также потребовать возмещение морального вреда? Заранее спасибо!

  • К
    Ненадлежащее исполнение договора

    Доброго дня. Скажите пожалуйста, возможно ли в претензии и исковом заявлении требовать возмещения средств и за ненадлежащее качество исполнения и за просроченные сроки? (претензия и иск. заявление от отеля к рекламному агентству о том, что отель перечислил деньги, а агентство не выполнило условие договора (ненадлежащее качество и сроки). Или можно требовать что-то одно? Почему? Заранее огромное спасибо.

  • К
    Ненадлежащее исполнение договора

    Доброго дня. Скажите пожалуйста, возможно ли в претензии и исковом заявлении требовать возмещения средств и за ненадлежащее качество исполнения и за просроченные сроки? (претензия и иск. заявление от отеля к рекламному агентству о том, что отель перечислил деньги, а агентство не выполнило условие договора (ненадлежащее качество и сроки). Или можно требовать что-то одно? Почему? Заранее огромное спасибо.