Часто задаваемые вопросы - Семейные споры
Бесплатная консультация семейного юриста
  • Егор Алексеевич

    Изменение способа и порядка исполнения решения суда

    Согласно исполнительному листу, пристав должен изъять машину у должника и передать ее взыскателю. Но тут выясняется, что владельцем и собственником автомобиля уже давно является другой человек. Как изменить способ и порядок исполнения решения суда? Какую стоимость принять во внимание – установленную оценочной экспертизой или договором купли-продажи?

    Добрый день, Егор Алексеевич!

    Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм.

    Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 названного кодекса.

    В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Поскольку, права собственности на автомобиль переоформлены на нового собственника, что препятствует исполнению решения суда по передаче автомобиля истцу, суд должен изменить порядок и способ исполнения решения суда в части признания за истцом права собственности на автомобиль, взыскав с ответчика стоимости автомобиля.

    Стоимость автомобиля должна основываться на результатах заключения судебной оценочной экспертизы, проведённой в рамках дела о разделе имущества супругов.

    Стоимость подлежащего разделу имущества определяется на время рассмотрения дела.

    Помощь юриста по семейным спорам.

    Обращайтесь, помогу.

    Спасибо сказали 43 человека
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Заявление об отмене заочного решения суда на лишение родительских прав

    Доброе утро! Как правильно составить заявление на отмену постановления о лишении родительских прав. Моего брата заочно лишили родительских прав, ни повестки в суд ни копии искового заявления он не получал. На суде не присутствовал, соответственно никак не смог себя защитить. Сегодня он забирает постановление и надо обжаловать в течение 10 дней 

  • Алиса
    Ответственность за неуплату алиментов

    Добрый день! 

    Подскажите пожалуйста, можно ли привлечь к ответственности человека который более 4 месяцев не исполняет решение суда о алиментах? И можно ли его считать злостным неплательщиком? Дело в том что, он самостоятельно открыл счёт на ребенка! И перечисляет туда какие то деньги. А алименты не платит! Просто судебный пристав мне сказала что, не могут привлечь его к ответственности так как все же он делает какие то перечисления в пользу ребенка. И вот я совсем запуталась, ведь он делает дарение. Решения суда у него нет о том чтобы 50% перечислялись на счет.


    Что делать как мне поступить? 

     

  • Крайне неблагоприятные условия брачного договора

    Фабула дела:

    Фарков А.В. обратился в суд с иском к Фарковой Н.В. о признании частично недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества.

    В обоснование исковых требований указал, что 30 марта 2007 г. заключен брак с Фарковой Н.В.

    Семейные отношения прекращены 17 мая 2013 г. 28 мая 2008 г. по договору купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: , стоимостью 2 500 000 руб., которая оформлена на Фаркову Н.В.

    Спорное жилое помещение было приобретено частично за счет совместных средств, а также за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному между Фарковой Н.В. и Сбербанком России на сумму 2 250 000 руб. Возврат денежных средств по договору обеспечен залогом квартиры и поручительством Фаркова А.В. 25 октября 2007 г. Фарковой Н.В. заключен кредитный договор на сумму 750 000 руб., по которому истец также являлся поручителем.

    Данные денежные средства были использованы на внесение задатка за спорную квартиру в размере 250 000 руб., а также на приобретение мебели, бытовой техники, осуществление ремонта.

    Согласно условиям брачного договора от 12 апреля 2013 г. спорная квартира является собственностью Фарковой Н.В.

    Истец полагал, что указанное условие брачного договора является недействительным, поскольку ставит его в крайне неблагоприятное положение.

    Ссылаясь на пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, Фарков А.В. просил признать недействительным брачный договор от 12 апреля 2013 г. в части признания права собственности на спорную квартиру за Фарковой Н.В., и определить доли в спорном имуществе по 1/2 доли за каждым.