Часто задаваемые вопросы - Долевое участие в строительстве
Бесплатные юридические консультации по долевому участие в строительстве (ДДУ)
  • Договор ДДУ 4

    Суду независимо от наименования договора следует установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон. Если установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей требованиям Закона N 214-ФЗ, в действительности имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения этого закона, в том числе предусмотренные им меры ответственности.

    Добрый день!

    Общество по защите прав потребителей в интересах Е. обратилось
    в суд с иском о взыскании  неустойки,  компенсации  морального    вреда и
    штрафа,  ссылаясь  на  то,  что  18  ноября  2011 г. между    обществом и
    застройщиком  заключен  договор   участия   в   долевом     строительстве
    многоквартирного дома. В соответствии с  условиями  договора   застройщик
    обязан построить дом, выполнить работы по отделке, получить разрешение на
    ввод его в  эксплуатацию  и  передать  объекты  строительства   участнику
    долевого строительства не позднее 1 марта 2014 г.
         5 сентября 2013 г. между обществом и Е.  заключен  договор   уступки
    права требования квартиры в строящемся доме.
         Е. произведена оплата  стоимости  квартиры,  однако  общество   свои
    обязательства в  установленный  договором  срок  не  исполнило,   передав
    квартиру Е. только 9 сентября 2014 г. 
         Суд  первой  инстанции  согласился  с  доводами  истца  и   частично
    удовлетворил исковые требования.
         Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика
    компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном
    порядке требований потребителя и отказывая в иске в указанной части, суд
    апелляционной инстанции исходил из того, что между  сторонами   сложились
    правоотношения, вытекающие из договора долевого участия в   строительстве
    жилья,  которые  регулируются  Законом   N 214-ФЗ.   По       мнению суда
    апелляционной инстанции, на данные  правоотношения  не   распространяются
    положения Закона о защите прав потребителей в части взыскания компенсации
    морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований  потребителя   в
    добровольном порядке.
         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда   Российской
    Федерации отменила апелляционное определение, указав следующее.
         В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля
    1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее -  Закон  о   защите
    прав потребителей) указанный  закон  регулирует  отношения,   возникающие
    между  потребителями  и  изготовителями,  исполнителями,     импортерами,
    продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг).   При
    этом  потребителем  является   гражданин,   не   только     заказывающий,
    приобретающий или  использующий  товары  (работы,  услуги)  для   личных,
    семейных,  домашних  и  иных  нужд,  не  связанных   с     осуществлением
    предпринимательской деятельности, но и имеющий  намерение  заказать   или
    приобрести такие товары (работы, услуги).
         В  пункте  2  постановления  Пленума  Верховного  Суда    Российской
    Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
    по спорам о защите прав потребителей" указано, что если  отдельные   виды
    отношений с участием потребителей регулируются и  специальными   законами
    Российской Федерации, содержащими нормы  гражданского  права   (например,
    договор  участия  в  долевом  строительстве,  договор    страхования, как
    личного, так  и  имущественного,  договор  банковского  вклада,   договор
    перевозки, договор энергоснабжения), то  к  отношениям,  возникающим  из
    таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не
    урегулированной специальными законами.
         Как установлено судом, на основании  договора  уступки  и   договора
    участия в долевом строительстве Е. приобрела право требования передачи ей
    квартиры с целью удовлетворения ее  личных,  семейных  потребностей,  не
    связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а   ответчик
    является юридическим лицом, осуществляющим строительство многоквартирного
    жилого дома, жилые помещения в котором предназначены для   удовлетворения
    потребностей граждан в жилье.
         Законом N 214-ФЗ вопросы компенсации морального вреда  и   взыскания
    штрафа не урегулированы, следовательно, положения Закона о  защите   прав
    потребителей в этой части должны быть применены по данному делу.

    Юридическая помощь дольщикам по судебным спорам с застройщиками, обращайтесь.

    Спасибо сказали 83 человека
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Договор ДДУ

    Суду независимо от наименования договора следует установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон. Если установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей требованиям Закона N 214-ФЗ, в действительности имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения этого закона, в том числе предусмотренные им меры ответственности.

  • Договор ДДУ 2

    Суду независимо от наименования договора следует установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон. Если установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей требованиям Закона N 214-ФЗ, в действительности имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения этого закона, в том числе предусмотренные им меры ответственности.

  • Изменение договора участия в долевом строительстве

    Добрый день! Застройщик прислал предложение о изменении Договора участия в долевом строительстве. В качестве компенсации за перенос сроков строительства предлагает на выбор один из следующих вариантов: 1. нести расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей и обслуживанием квартиры, в течение 6 месяцев с момента подписания акта приема-передачи. 2.не производить перерасчет общей стоимости объекта долевого строительства в случае расхождения с проектной площадью в сторону увеличения площади объекта. 3.предоставление скидки в размере 50 000 тр в случае приобретения машино-места в подземной автостоянке. По данному предложению я ничего не ответила, так как данная компенсация меня не устраивает. Могу ли я требовать от застройщика выплаты компенсации за несвоевременную сдачу дома в денежном эквиваленте как прописано в дду?