Часто задаваемые вопросы - Наследство
Бесплатная юридическая консультация по наследству
  • Альфия Ирековна

    Взыскание кредитной задолженности

    Здравствуйте, Владимир Валерьевич! Подскажите, пожалуйста, в пределах какой суммы осуществляется взыскание кредитной задолженности с поручителя в случае смерти заёмщика и при наличии наследников и наследственного имущества, если договор поручительства был заключён до 1 июня 2015 года?

    Уважаемая Альфия Ирековна, добрый день!

    Отвечу на Ваш вопрос, используя конкретный пример из судебной практики.

    Банк обратился в суд с иском к А., М.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование заявленных требований, что 8 апреля 2015 г. между банком и М.Х. заключен кредитный договор, срок возврата кредита – не позднее 10 апреля 2017 г.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с А. в этот же день заключен договор поручительства.

    5 июня 2015 г. между банком и М.Х. заключен кредитный договор, срок возврата кредита – не позднее 5 июня 2018 г.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с М.С. 5 июня 2015 г. заключен договор поручительства.

    2 октября 2015 г. М.Х. умер.

    Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, в связи с чем истец просил суд взыскать с наследников М.Х. в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам от 8 апреля 2015 г. и от 5 июня 2015 г., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины.

    А. и М.С. подано встречное исковое заявление к банку и обществу (страховщику) о признании смерти М.Х. страховым случаем и взыскании в пользу банка (выгодоприобретателя) с общества (страховщика) суммы задолженности по договорам займа от 8 апреля 2015 г. и 5 июня 2015 г.

    В обоснование заявленных требований указано, что при заключении указанных кредитных договоров М.Х. с обществом (страховщиком) заключены договоры страхования путем присоединения к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

    Определением суда в принятии встречного искового заявления А., М.С. отказано.

    Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по кредитным договорам М.Х. при жизни надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с поручителей, давших согласие отвечать по обязательствам заемщика в случае его смерти.

    Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и также указал на то, что смерть заемщика произошла после внесения изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 г. No 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 3 ст. 364 и в п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которым смерть должника не прекращает поручительство; в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами суда апелляционной инстанции не согласилась, поскольку они сделаны с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, выразившимися в следующем.

    Изменения, внесенные Федеральным законом от 8 марта 2015 г. No 42-ФЗ в п. 3 ст. 364 и п. 4 ст. 367 ГК РФ, вступили в законную силу с 1 июня 2015 г.

    Договор поручительства с А. заключен 8 апреля 2015 г., в связи с чем с учетом правила о действии закона во времени указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции не подлежали применению к возникшим правоотношениям.

    В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. No 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

    При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

    При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

    Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

    Помощь наследственного юриста

    Обращайтесь, обязательно помогу.

    Спасибо сказали 65 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Михаил Федорович
    Погашение кредита в случае смерти заемщика

    Доброе утро. Умерла супруга, нас три наследника: я, мой сын, и сын супруги от первого брака. Мой ребенок несовершеннолетний, инвалид детства, получает пенсию. Я тоже на пенсии по уходу за ребенком инвалидом. После смерти супруги остались кредиты. Кто должен гасить кредиты в случае смерти заемщика?

  • Погашение кредита в случае смерти заемщика

    Добрый день. Мама в 2009 взяла кредит на жилплощпдь, умерла 2 месяца назад. Кредит не выплачен. Кому он переходит? 

  • Г
    Определение долей в наследственном имуществе и отказ от юридических услуг

     

    Законны ли действия/решения нотариуса и возможно ли расторгнуть договор на предоставление (а в моём случае на НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ) юридических услуг по ведению насл.дела (и вернуть деньги). Данные вопросы взаимосвязаны. Добрый вечер. У нотариуса, в положенный срок (в течении 6 мес. со дня смерти)было открыто наследственное дело непосредственно дочерью(мной…) и мужем(наследуемое имущество куплено в совм.браке). Наследство-дача, наследники 1-й очереди: я(дочь), сын и муж (на момент смерти мамы, я,мама и брат прописаны на одной жил.пл.(муниципальное жил.), проживала она фактически по др.адресу). Муж отказывается от своей доли в пользу меня, сын в 6-ти мес.срок к нотариусу не является. После «открытия насл.дела»я обратилась за «помощью»к юристам, т.к. определение долей (по моему мнению) было некорректное+было незаконное требование/условие для дальнейших действий по наследству-это явка брата (от него «умышленно» ничего не скрывалось: про смерть матери знает/был на похоронах,на протяж.6 мес.со дня смерти находился в Москве, об откр.насл.дела знал). При обращении к юристам, мною, били озвучены все нюансы этого «дела», меня уверили что правда на моей стороне и они это решат в досудебном порядке, был заключен договор, были предоплаченны услуги в размере 100%. В итоге, спустя 2 месяца «работы юристов по моему делу», нотариус готов выдать мне свид.на наследство в размере 2/3, оставляя 1/3 открытой (ждём брата наверно…), так же для меня остался непонятным вопрос про доли (а именно ГРАМОТНО оформленный «отказ»от супружеской доли мужем в пользу меня). Поведение юристов в процессе «работы»-это откровенное враньё, бездействие, а на вопросы — а где ИТОГ ВАШЕЙ «РАБОТЫ»? Что мы ровно там, с чем я к вам и пришла — ответ — «ну свидетельство то вы получите, вот типа и итог». Реальная их «работа»-это ОТПРАВКА ПО ПОЧТЕ ЗАПРОСОВ в кадастровую службу и в рег.палату на получение стоимости насл.имущества и получения ПО ПОЧТЕ ответов (хотя я и в этом уже сомневаюсь — за полтора месяца я никак не могу добиться СУММЫ ОЦЕНКИ НАСЛЕДУЕМОГО ИМУЩЕСТВА (участок+дом), хотя бы приблизительно, для себя, что б понимать сумму дальнейших затрат на госпошлину (0,3%)). Вот как-то так… Простите что ?! ?ак много написано (может сумбурно), но это и половины нет из того, что «отжигают» юристы в своём общении со мной, чувствую себя как в пьесе абсурдов, при чём в главной роли. Если занимаетесь такими делами, проконсультируйте. Заранее, спасибо!