основания прекращения поручительства

Добрый день, Мария!

До последнего времени суды не сомневались в том, что стороны могут определить в договоре иные, отличные от положений ст. 367 ГК РФ, основания для прекращения поручительства. Например, суды признавали законными такие условия прекращения поручительства, как:

- неполучение поручителем от заемщика вознаграждения за выданное поручительство;

- внесение изменений в обеспечиваемый поручительством кредитный договор без письменного согласия поручителя.

Недавнее дело, которое рассмотрела гражданская коллегия ВС РФ, поколебало уверенность в том, что стороны полностью свободны в определении условий расторжения договора поручительства. Коллегия поставила перед нижестоящим судом вопрос: правомерно ли отменительное условие, согласно которому договор действует до тех пор, пока действует трудовой договор поручителя-работника с компанией-должником?

Хотя Верховный Суд и не занял однозначную позицию, он потребовал от нижестоящего суда указать закон, которым прямо предусмотрена возможность включения в договор условия об одностороннем отказе поручителя от исполнения своих обязательств (ведь ничто не мешает поручителю уволиться по собственному желанию). Поскольку такой нормы в законодательстве нет, полагаем, что позиция коллегии будет трактоваться в пользу сохранения договора. Такая трактовка полезна должникам-организациям и кредиторам (в первую очередь банкам), потому что укрепляет юридическую силу договора поручительства, что благоприятно для обеспечения кредита.

Отметим: к условию о том, что увольнение не прекращает автоматически поручительство, но служит основанием для заключения соглашения о расторжении договора, у судов претензий нет. В этой ситуации для прекращения поручительства нужна воля обеих сторон, поэтому если кредитор не подпишет соглашение, поручительство сохранится.

Юридическая консультация, обращайтесь.